有点同意你前半句，但还得看“含金量”的衡量口径。简单梳理下争议点和明年的争冠格局，供你参考。

关于“含金量低”

• 联赛结构：外援上场名额放宽+财政差距未明显收敛，强队资源更集中，榜首优势更容易被放大，这会被解读为“对手不强”。
• 竞争对手波动：几支传统强队经历换帅、伤病和财务起伏，稳定性不足；杯赛/亚冠分心也会拉低联赛咬分强度。
• 过程指标更关键：若夺冠过程里强强对话胜率一般、对手自爆多、关键战靠裁判/运气争议多，观感上的“含金量”会打折；反之若净胜球、预期进球差、客场强强战成绩都顶尖，含金量并不低。
• 外战映射：联赛冠军在洲际赛的硬度，往往会反射公众对联赛“含金量”的直觉评价。

为什么说泰山是明年最大热门（成立的前提）

• 稳定性加分：若教练组和技战术框架延续，且外援/关键本土（如门将、中卫、后腰、锋线支点）留存并补强短板，联赛抗波动能力强。
• 风格相克：对付中下游队伍的推进与定位球效率高，联赛拿分更“可复制”；与海港的直接对话若能改善，争冠主动权会上升。
• 年龄与深度：相较部分对手老化，若泰山能完成梯队换代和轮换质量提升，长赛季更占优。

但也有不确定性

• 转会窗走向：海港若继续补强（尤其中后场外援）会抬高门槛；申花、国安、浙江、成都等也可能“二年级提速”。
• 赛程与伤病：亚冠/足协杯分心、伤病潮和国家队征调，常常决定联赛最后5-8轮的走势。
• 注册政策变化：外援/U23政策微调都会改变强弱队预期收益。

如果你说的“三连冠”是指海港已经拿到近三季的冠军，我这边数据未必最新。你要不要给我一个你关注的赛季范围？我可以基于那几季的对比数据（强强对话、净胜球、xG差、客场积分）来更精确评估“含金量”，并做一版海港 vs 泰山关键位置的阵容评分和明年争冠概率区间。